Erinnern Sie sich an den Film DER MARKTGERECHTE PATIENT? Er lief im Januar 2019 – bis heute sehenswert! UND NUN FOLGT
Der Termin für die lang ersehnte Deutschland-Premiere unseres Dokumentarfilmes
„Der Marktgerechte Mensch“ steht fest: Donnerstag, den 16.Januar 2020
Ende November werden die aktuellen Materialien zum Downloaden zur Verfügung stehen. Für eine rechtzeitige Terminplanung können Sie/Ihr aber schon jetzt die Verantwortlichen von potentiellen Kinos und anderen Vorführorten ansprechen und interessieren. Diesen großen Tag können Sie gemeinsam mit uns jetzt schon planen, jetzt schon vorbereiten!
„Der Marktgerechte Mensch“ ist ein Film von unten. Ein Film der uns alle angeht: „Wenn der Mensch zur Ware wird“ geht seine Menschenwürde verloren. Noch vor 20 Jahren waren in Deutschland knapp zwei Drittel der Beschäftigten in einem Vollzeitjob mit Sozialversicherungspflicht. 38% sind es nur noch heute.Die Filmemacher gehen an die Arbeitsplätze der neuen Modelle des Kapitalismus wie der Gig-Economie, wie der Arbeit auf Abruf. Sie treffen auf Menschen in bisher sicher geglaubten Arbeitstrukturen an Universitäten oder in langjährigen Arbeitsverhältnissen mittlerer- und oberer Leitungspositionen. Und beobachten wie sich die Verschärfung des Wettbewerbs immer stärker auf den Einzelnen verlagert, was Solidarisierung tragbaren sozialen Beziehungen nur sehr schwer Raum lässt. Depression und Burnout machen Menschen, die an dieser Last und Unsicherheit zerbrechen, das Leben zur Hölle. Selbst dann noch glauben viele, an ihrem Schicksal schuld und ein Einzelfall zu sein.
Doch dieser Wahnsinn ist nicht alternativlos. Der Film stellt Betriebe vor, die nach dem Prinzip des Gemeinwohls wirtschaften, Beschäftigte von Lieferdiensten, die einen Betriebsrat gründen und die Kraft der Solidarität von jungen Menschen, die für einen Systemwandel eintreten. „Der marktgerechte Mensch“ ist ein Film, der die Situation hinterfragt, Mut machen will, sich einzumischen und zusammenzuschließen. Denn ein anderes Leben ist möglich.
Deshalb sollten den Film auch möglichst viele Leute möglichst bald an möglichst vielen Orten sehen und diskutieren können.
Was Sie dazu tun müssen? Sprechen Sie möglichst bald Verantwortliche von Veranstaltungsorten und vor allem Kinos an. Dabei können wir Hilfestellung leisten.
Alle, die geholfen haben, dass dieser Film Wirklichkeit wird, bekommen rechtzeitig eine DVD zugesandt von „Gemeinwohl in Bürger*innenhand“. Damit kann jede*r eine Premiere veranstalten. Weitere hilfreiche Informationen rund um die Film-Veranstaltung haben wir für Sie in unserem Veranstaltungsleitfaden zusammengestellt. Oder sprechen Sie uns direkt an: Stefan kampagne@der-marktgerechte-mensch.org
Mit der Edition Salzgeber haben wir auch einen professionellen Kinoverleih mit im Boot. Er wird „Der Marktgerechte Mensch“ in den deutschen Kinos verbreiten, auch in „Ihrem“ Kino, wenn Sie wollen! Sprechen Sie Ihr Wunschkino an. Den Rest erledigt Salzgeber.
Und nicht vergessen: Sagen Sie uns Bescheid, wo und wann Sie die (Premieren-) Vorführung(en) organisieren wollen – am Premierentag oder auch in der Zeit danach. Je schneller und weitläufiger sich unsere Online-Premierenkarte füllt, je länger die Liste der Vorführungen auf unserer Webseite wird, desto mehr Schwung bekommt die Diskussion und motiviert noch mehr Menschen, sich auch zu engagieren! Verbreiten Sie den Aufruf anbei!
Helfen Sie mit, dassder Film „Der marktgerechte Mensch“ entstehen und ab 16. Januar 2020 in die Kinos kommen kann. ◾Setzen Sie unseren Teaser auf Ihre Webseite oder verbreiten Sie das Material über ihre Mailinglisten, Facebook, Instagram ◾Wenn Sie Kontakt zu Medien haben, initiieren Sie eine Filmrezension. ◾Mit jeder Spende sind Sie Förderer/in der Filme. Von uns, den Filmemachern erhalten Sie dafür keine geldwerte Gegenleistung. Aber der Verein „Gemeingut in BürgerInnenhand“ ist so freundlich, Ihnen ◾ab 20€ eine DVD-Kopie des Films “Der marktgerechte Mensch” zukommen zu lassen mit der Lizenz zu zwei nichtkommerziellen Vorführungen ◾ab 35 € die DVD-Kopien der Filme „Der marktgerechte Patient“ und „Der marktgerechte Mensch“ zukommen zu lassen mit der Lizenz zu zwei nichtkommerziellen Vorführungen ◾Wenn Sie bereits für den Film, “Der marktgerechte Mensch” 20 € oder mehr gespendet haben, wird der Verein „Gemeingut in BürgerInnenhand“ so freundlich sei, Ihnen die DVD-Kopien beider Filme mit der Lizenz zu zwei nichtkommerziellen Vorführungen zu schicken
27.1. (Mo) 19.30 Brenzhaus
Zum Beispiel BASF. Über Konzernmacht und Menschenrechte mit Simone Knapp, Mitautorin des gleichnamigen Buches (2018) von der Kirchlichen Arbeitsstelle Südliches Afrika
Wie ist es möglich, dass die Menschen, die eines der wertvollsten Metalle der Welt für ein deutsches Vorzeigeunternehmen abbauen, in Slums leben? Am Beispiel der Platinlieferkette zwischen dem deutschen Chemiekonzern BASF und dem britisch-südafrikanischen Platinproduzenten Lonmin erörtert dieser Sammelband koloniale Kontinuitäten im Rohstoffhandel und versammelt Stimmen von ArbeiterInnen, AktivistInnen und WissenschaftlerInnen. Es geht um die direkte Verbindung des Massakers von Marikana nach Europa, um globale Lieferketten und deren Gestaltung durch Handelsabkommen und Entwicklungspolitik, um Steuervermeidung, Lobbyismus und Unternehmensverantwortung, um dringend notwendige rechtliche Regulierungen und postkoloniale Verantwortungskonzepte – und um die neuen Herausforderungen transnationaler Solidarität.
Schluss mit Panik und Lockdown – Corona-Manipulation mit Statistiken (Mai 2020)
Vorbemerkung: Es sollen wissenschaftliche Argumente zählen, die plausibel und empirisch belegt sind. Die Coronaviruskrise ist wissenschaftlich höchst umstritten. Die verantwortlichen Politiker*innen haben es versäumt, die fachliche Meinungsbildung durch einen pluralistischen Expertenrat sicherzustellen. Stattdessen haben sie sich auf wenige Virologen und nur das Robert-Koch-Institut fixiert, deren Statistiken, Daten und Konzepte unter internationalen Experten umstritten sind. Der Einfluss der sponsorenabhängigen WHO, der privaten Hopkins-Universität und der Bill Gates Milliarden auf diese Vorgänge habe ich Die öffentliche Meinung, die einseitige Tendenz der Massenmedien hat zu Angst, Unsicherheit und Hysterie bei vielen Menschen geführt. Es ist schwierig, dieses komplizierte und komplexe Problem kritisch zu betrachten, Methoden und Ziele dieser ohne Zweifel für manche Menschen gefährlichen Grippe zu analysieren, zu hinterfragen. Die durch den positivistischen Mainstream vorgeprägten Menschen nehmen andere Argumente, eine andere Logik nur schwer an, denn es bedarf vielerlei Informationen, die man selbst kritisch prüfen muss. Es gibt einige kritische Youtube-Videos, die nach einigen Tagen verschwunden sind ABER: „Wage zu denken“. Oder: „Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.“ Nicht nur Kant hat das gesagt, sondern der Arzt Dr. Rüdiger Dahlke hat das gemacht – und ins Netz gestellt www.youtube.com/watch?v=4-Kbs1omcQE
Viele Experten fordern Politik und Massenmedien auf, das Zahlenspiel mit fragwürdigen Statistiken zu beenden, die Ursache sind für den Lockdown.(zur Johns-Hopkins-Universität später). Zu widersprüchlich, einseitig sind die Entscheidungen unserer Politikelite, die Entschlossenheit zeigen soll – nachdem Regierung und Bundestag jahrelang die Warnungen ignorierten haben. Im Januar 2013 wurden die Regierung Merkel und der Bundestag in einer RKI-Risikoanalyse (80 S.) über die Gefahren einer weltweiten Ausbreitung einer Pandemie informiert, wo ein Seuchenszenario beschrieben wurde durch eine “von Asien ausgehende Verbreitung eines Coronavirus“. Weshalb KEINE Reaktion! Frage auch an unsere Abgeordneten von Stetten und Ebner.
Ich will auf weitere Fakten hinweisen, um zu zeigen, dass die Regierungen teilweise unglaubwürdig sind und die Krise der Wirtschaft und Gesellschaft beendet werden kann, wenn man kritischen Experten vertraut. Zumal: das RKI hat erneut die Berechnungsgrundlagen verändert, um die Panik am Laufen zu halten: Erst die angebliche exponentielle Steigerungsrate, dann der R-Faktor, jetzt spekulative Warnung vor zweiter Welle und warten auf Impfung. Die schwarzgrünen Panikpräsidenten Söder und Kretschmann ignorieren einfach die Tatsachen, dass selbst die RKI-Statistik ein rasches Ende des zwanghaften Stillstands erlaubt. Das politische Vorgehen hat global diktatorische Züge, weil es nicht mehr legitim und erforderlich ist – selbst wenn man annimmt, dass es bisher erfolgreich war (was wieder andere bestreiten, der R wert war am 21.3. bei 1). Von statistischer Spekulation kann man sprechen, wenn nun sogar Prognosen auf der Grundlage von Schätzwerten als Grund für die weitere Unterdrückung des Alltagslebens herangezogen werden. (RKI, Regierungen). Die Einschränkung vieler Grundrechte kann und muss im Mai aufgehoben werden.
Mit Datum 19.10.19 steht im Gutachten der WHO, dass es bei Pandemien keine Hinweise auf Wirkungen durch Ausgangssperren, Social Distancing und Reiseverbote gibt. Als die Regierungen am 23.3. die radikalen Einsperrungen beschlossen, war nach Ansicht von Epidemiologen und Medizinstatistikern der Höhepunkt dieser Grippeepidemie überschritten, ab Anfang April lag der R-Faktor um 1,0.(Prof. Drosten, nur ein überschätzter Virologe, ignoriert Fakten und andere Wissenschaftler). Der international hochrenommierte Epidemologe Prof. Ioannidis von der Stanford-Universität hat bis zum 6.4. abgewartet, bis er in seinen Studien anhand empirischer Ergebnisse (und nicht durch Schätzungen und chaotischen Zählungen) aus 3 Ländern feststellte, dass Menschen unter 65 zwischen 0,3 und 1,8% aller Todesfälle ausmachen. „Das absolute Risiko für den Tod von COVID-19 bei Menschen ab 80 Jahren lag zwischen etwa 1 von 6.000 in Deutschland und 1 von 420 in Spanien. Das COVID-19-Todesrisiko bei Menschen unter 65 Jahren während der Zeit der Todesfälle aufgrund der Epidemie entsprach in Deutschland dem Todesrisiko beim Fahren von 15 km pro Tag .(www.medrxiv.org). Das Covid-Sterberisiko über 80 betrug pro 10 000 in Deutschland 2, in Schweden 4, in Italien 17. Er stellt am 6.4. fest: Die Epidemie klingt ab und kommt nicht wie 1918 wieder. Man weiß lange, dass die Zahlen aus den Ländern unvergleichbar sind: Wer stellt Infektionen fest? Wer gilt als infiziert? Wer starb mit Corona, aber nicht durch Corona, sondern in der Regel mit Vorerkrankungen in höherem Alter? Wurden die Verstorbenen obduziert – denn nur dann hat man Gewissheit über die Todesursache(n)?
Viele Mediziner stellen inzwischen fest, dass die Convid19-Epidemie nicht stärker ist als eine normale Grippe und wesentlich weniger tödlich als die Influenza 2017/18, die ca. 25 000 Menschenleben gefordert hat. Es gab und gibt im Vergleich zu den jährlichen Sterberaten bei uns keine Übersterblichkeit, sondern viele Grippetote, und es ist gut, dass die Medizin um jeden Einzelnen kämpft. Den Einsatz der Mediziner*innen und des Pflegepersonals kann man nicht genug loben.
Typischerweise hat das RKI auf Obduktionen verzichtet, erst nachdem u.a. der Hamburger Pathologe Prof. Püschel festgestellt hat, dass von 100 untersuchten Coronatoten zwischen 50 und 99 alle relevante Vorerkrankungen hatten, die nicht pauschal als Coronaopfer eingeordnet werden können diese Position geändert. Aus Norditalien gibt es gleiche Informationen, wo als Todesursachen die schlechte Luftqualität, hohes Durchschnittsalter und (durch kapitalistische EU-Vorgaben) ein heruntergewirtschaftetes Gesundheitssystem angegeben wurden. Er zeigte auf, dass trotz der Schwächen in deutschen Krankenhäusern (durch chronischen Personalmangel) eine große Kapazität an Intensivmedizin zur Verfügung steht. Etwa 50% der Intensivbetten waren leer und verursachen so betriebswirtschaftliche Kosten in Höhe von 1200 bis 1500 Euro pro Tag. Sie rechnen sich auch, wenn dorthin mehrfach schwersterkrankte liegen, die nur geringe längerfristige Lebenschancen haben, was ein Intensivmediziner aus Mönchengladbach monierte. Nebenbei: Die Fallkostenpauschale von 2003 sollte SOFORT beendet werden, die betriebswirtschaftlich aus leidenden Menschen marktgerechte Patienten macht.
Die Warnungen der an Umfragewerte orientierten Politikelite klingen hohl, wenn sie spekulativ vor Defiziten an Intensivbetten bei einer Epidemie-Rückkehr warnen. Sie wollen ihre durch Angstmache gewonnene Herrschaftsform erhalten und sich profilieren. Globale Statistiken belegen das von den Flächenstaaten Deutschland eine beste Versorgung hat – vor allem wenn man an arme Länder, Südeuropa oder die USA denkt, wo viele nicht versichert sind, den Risiken ausgesetzt sind und vor allem sterben, weil diktatorische Verbote wie etwa in Indien sie daran hindern zu arbeiten. Durch Verhungern werden in der hungernden Armen Welt mehr Menschen sterben.
Dass Corona vor allem ein Armutsproblem ist bzw. auch durch westliche Militärgewalt verursachtes Problem, dazu gehören auch schutzlose verelendete Flüchtlinge vor den Toren Europas, ist ebenso erkennbar wie die Tatsache, dass 70% der Coronatoten in den USA Farbige sind bei einem Bevölkerungsanteil von 30%. („America first“). Oxfam schreibt: „ Die Pandemie hat in ärmeren Ländern des Südens schon brutal zugeschlagen. So komplex die Auswirkungen dieser Krise sind, wird eins immer klarer: Die Schwächsten sind von den Folgen am härtesten getroffen – und sie werden am wenigsten gehört. Einerseits sind sie in engen armen Lebenssituationen ungeschützt der Grippe ausgesetzt, von medizinischer Hilfe ganz zu schweigen, andererseits verlieren sie ihre Arbeit und ihren Lebensunterhalt. Die westlich-kapitalistische Denkweise der WHO, nicht ihre Situation zu verbessern, sondern durch einen für die Pharmaindustrie profitablen Impfstoff das Problem zu lösen, ist ambivalent, fast zynisch, denn es werden jährlich neue andere Coronaviren auftauchen, die vor allem für arme Populationen gefährlich und tödlich sind.
Dass auch in Deutschland die Zahl der Kranken und indirekt Bedrohten massiv ansteigt durch das Regierungshandeln, hat sich herumgesprochen: Isolierte, Alte, Alleinerziehende, Depressive, Kinder, Kranke, deren Operation verschoben wird oder die nicht behandelt werden. Im US-Bundessaat Indiana hat sich die Zahl der Anrufe bei einer Suizid-Hotline von 1000 auf 25 000 Menschen in seelischer Not erhöht! Das ignorieren die christliche Kanzlerin und die Ministerpräsidenten des Südens, die in bester Absicht ihrem Zahlenhype verfallen sind – und alle zusammen machen mit der Regierung und allen Kollegen gewaltige Schulden bei den Banken und Märkten! Woher kommt plötzlich das viele Geld? Wer zahlt es zurück? Der wirtschaftliche Schaden betrifft die Wohlhabenden persönlich zuletzt, aber viele Tagelöhner, Zeitarbeiter, Mindestlöhner und kleinere Selbständige haben große Nöte, ihr notwendiges Einkommen zu erzielen; viele verlieren ihre Lebensgrundlage!
Es gibt auch viele Krisengewinner, nicht zuletzt an der Börse. Ob diese Wirtschaftskrise es er-möglicht, eine klimafreundlichere Globalisierung zu realisieren, die das Klima schützt und den Armen und Elenden einen gerechten Anteil zum Leben gibt, steht auf einem anderen Blatt. Dass die Coronakrise in der neoliberalen gespaltenen Erde auch eine Folge der neoliberalen Globali-sierung selbst ist und Coronakranke auch Weltmarktverlierer sind, ist offensichtlich, wenn man die unterschiedlichen Überlebenschancen in den Ländern betrachtet.
Sehr merkwürdig unbegreiflich ist im Übrigen, dass unser deutsches NAKO, die Gesundheits-studie (seit 2014) NICHT von den Merkel-Spahn-Maas eingebunden wurde, worüber einer der Leiter Hajo Steeb sich stark gewundert hat in einer Nano-Sendung am 16. April. (www.3sat.de/wissen/nano/200416) WARUM Herr Spahn?? Der Spezialist stellt die Grundlagen der RKI-Messungen in Frage. Dieser Wissenschaftsverbund wäre in der Lage gewesen, eine em-pirisch begründete epidemische Analyse zu liefern – wurde aber nicht gefragt. Dafür ein Virolo-ge, der gar nicht zuständig ist für die Fragestellung – und wurde dafür sogar noch für den Grim-me-Online-Award vorgeschlagen! NAKO ist eine Langzeit-Bevölkerungsstudie (Dauer 20-30 Jahre). Sie wird von einem Netzwerk deutscher Forschungseinrichtungen, bestehend aus der Helmholtz-Gemeinschaft, den Universitäten und der Leibniz-Gemeinschaft, organisiert und durchgeführt. Ziel ist es, den Ursachen für die Entstehung von Volkskrankheiten, wie beispiels-weise Krebs, Diabetes, Infektionskrankheiten und Herzinfarkt auf den Grund zu gehen. Die zentralen Fragen der NAKO lauten: Warum wird der eine krank, der andere aber bleibt ge-sund? Welche Faktoren spielen dabei eine Rolle? Ist es die Umwelt, das soziale Umfeld oder die Situation am Arbeitsplatz? Ist es die Ernährung? Sind es die Gene? Eine Mischung von al-lem? Auch wenn bereits einiges erforscht werden konnte, die genauen Zusammenhänge sind noch nicht bekannt.
Weitere kompetente Zeugen gegen Lockdown. Wirtschaftsprofessor Dr. Stefan Homburg von der Leibniz-Universität in Hannover hat Mitte April anhand der RKI-Statistiken gezeigt, dass der Lockdown unnötig war und ist, für große Teile der Volkswirtschaft unsinnig und schädlich. Er be-deutet die offizielle RKI-Kurve der Infektions- und Todeszahlen – und spätestens jetzt ist aus epidemischer Sicht das Ende der sozialen und ökonomischen Unfreiheit möglich in allen Bereichen – unter weiterer Einhaltung hygienischer Regeln und Vorsorgemaßnahmen!
Ein Beispiel, wie das Mediensystem mit sachkundigen Kritikern umgeht, ist der renommierte Mainzer Epidemiologe Professor Dr. Sucharit Bhakti, der das Vorgehen der Politik in einem Brief Mitte März an Bundeskanzlerin Merkel als sinnlos und selbstzerstörerisch bezeichnet hatte. Der mehrfach ausgezeichnete Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie. ist emeritierter Professor der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und war von 1991 bis 2012 Leiter des dortigen Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene. Am 18. März 2020 richtete er einen eigenen YouTube-Kanal ein und äußerte sich in Videos kritisch zur Datengrundlage, die das Fundament für die verordneten Maßnahmen gegen die COVID-19-Pandemie in Deutschland bildete. Er kritisierte, dass in den Massenmedien oft mit Infiziertenzahlen argumentiert werde, ohne nach der Schwere der Symptome zu differenzieren, und dass man Menschen als „Coronatote“ klassifiziere, wenn ein positives Testergebnis vorliege, ohne die Todesursache zu ermitteln, selbst dann nicht, wenn multiple Vorerkrankungen andere Ursachen nahelegten. Es sei auch methodisch falsch, das Verhältnis von Toten zu Infizierten aus der Anfangszeit der Epidemie zu verwenden, um neuere Infektionszahlen auf zu erwartende Tote hochzurechnen. Am 26. März 2020 verfasste Bhakti zu seiner Argumentation einen fünf Fragen aufwerfenden offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel und verbreitete ihn am 29. März öffentlich, in dem er als viertes Video ähnlich der Kanzlerin eine Ansprache an seine „Mitbürger“ richtete. Sein Resümee war, dass er die verordneten Maßnahmen des Lock-down als Verletzung der Grundrechte betrachtet. Es herrscht kein Grund für einen verfassungsmäßigen Notstand wie bei Naturkatastrophen oder Krieg. Stichwort Übersterblichkeit: Gibt es nur in Italien, Spanien, Frankreich Großbritannien – nicht in Deutschland. Die Ursachen liegen dort am geringen Hygienestandard in Kliniken, dem maroden Gesundheitssystem. der Luftverschmutzung.
Er rechnete vor; von 10 000 Menschen über 80 sterben 7 Menschen von bzw. mit Convid19, natürlich 7 zu viel. Die Relation zu den jährlichen Sterberaten muss hergestellt werden, denn es sterben pro Jahr statistisch 1200, davon ca. 10% an Atemwegserkrankungen, zuhause oder in der Klinik, also 120. Wenn davon 10 mit/durch Covid19 sterben, liegt das im Normalbereich, so bitter das für einzelne Menschen ist, aber nach der Epidemie werden andere 8-10 Viren aktiv ihre tödliche Wirkung entfalten. Die Warnungen vor einer zweiten Welle hält Prof. Bhakti für unverantwortlich, weil die zeitliche begrenzte Epidemie nicht wiederkommen wird. Mit 1918 könne man das in keiner Weise vergleichen. Die Geschichte der sog. Spanischen Grippe von 1918 sollte man auf Wikipedia nachlesen: die wahrscheinlichste Ursache dieser Seuche in 3 Wellen ist heute, dass US-Soldaten gegen Kriegsende den Virus aus den USA mitbrachten, die sich dann militärisch und zivil verbreitete. Heute müsse man nicht auf eine Impfung warten, weil die Immunität wachsen wird und Impfungen gegen virale Infektionen bei Viren wie Grippe, die sich ständig mutieren, keinen Sinn machen – im Gegensatz zu Masern, Mumps, Röteln, Polio. menschliche Viren. Man muss den älteren Menschen die Angst nehmen. Angst schwächt ebenso wie Bewegungsmangel zudem die Immunität. Bewegungsmangel fördert Lungenembolie und Kreislauferkrankungen. Die Propaganda machte weltweit den Menschen Angst mit maßlosen Übertreibungen, es würden Millionen sterben – was unverantwortliche Panikmache ist. Werden Politiker später diese Fehler eingestehen? Wie kommen sie aus diesem Dilemma heraus?
Eine Reihe von Journalisten, deren fachliche Reputation fragwürdig ist, entgegneten Bhakti in unqualifizierter Weise und denunzierten seinen Standpunkt. Dass die herrschende Politikelite irritiert auf derlei sachliche Kritik reagiert, ist nachvollziehbar. Dass Redakteure öffentlicher Medien (hier BR) polemisch seine Person in Zweifel ziehen und als Stimme der Regierung fungieren, ist inakzeptabel.
Bemerkenswert und ein Vorteil des freien Internets ist die aufklärerische Aktivität des Arztes Dr. Bodo Schiffmann von der überregional agierenden Schwindelambulanz Sinsheim. Seit Mitte März hat er bisher 39 Youtube-Videos ins Netz gestellt, wo er sachlich und kritisch die Entwicklung der Epidemie betrachtet und viele Argumente bespricht, und Fragen stellt. Er begründet immer aktuell aus seiner Sicht den Zweifel am staatlichen Handeln mit wissenschaftlichen Daten und Quellen, die er zur Diskussion stellt. Zuletzt hat er als demokratische Aktion zusammen mit anderen die Partei „Widerstand 2020“ gegründet. Sie soll neue Maßstäbe in den Bereichen Verantwortung und Moral praktizieren und will wissenschaftlich vielfältig neutral sein, was seit Beginn der Corona-Epidemie in Berlin und Stuttgart nicht mehr gegeben waren. „Am GELD streiten sich die Menschen. Politik ist der Kampf der Lobbyisten um die Fleischtöpfe in Berlin. Egal, an wen man denkt, man ist immer Lobbyist, einmal für die Krankenpflegerin, ein anderes Mal für die Pharmabranche. Die Verteilung des Geldes wird so lange von Lobbyisten gelenkt, welche die Parteien provisionieren, bis wir Bürger direkt und unmittelbar über die Budgetierung entscheiden.“
Das Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) reiht ihn unter Verschwörungstheoretiker ein, was eine Diffamierung darstellt, denn wer seine sachlichen Videos kennt kann leicht erkennen, dass er denunziert werden soll. Dies funktioniert als Totschlagargument gegen berechtigte kritische Standpunkte so ähnlich wie das Schlag-Wort Antiamerikanismus in den letzten Jahrzehnten, wo jede Kritik an den völkerrechtswidrigen, menschenmordenden und kriminellen Kriegen der Supermacht USA denunziert wurde, ohne auf die Tatsachen wie in Vietnam zu schauen. Dass es esoterisch-religiöse Verschwörungstheorien mit absurden Ideen und Konzepten gibt, ist unbestreitbar. Als Propagandakeule ist das leicht zu handhaben, um kritische Standpunkte oder Personen zu diskreditieren. Noch zum RND: Dieser privatkapitalistische Medienkonzern besitzt 15 Tageszeitungen und 28 Anzeigenblätter, vor allem im Nordosten, und beschäftigt 200 Journalisten bzw. 4000 Mitarbeiter. Der Unternehmensverbund hat eine beträchtliche Medienmacht und gibt sich als neutrale kritische Instanz, ist politisch allerdings völlig einseitig, wie ein Blick auf ihre Kommentare belegt. Der Gesamtumsatz beträgt 600 Mio. Zu den Geschäftsfeldern gehört mit TVN Group mit 8 kleinen Fernsehanstalten.
Hier möchte ich auf Swiss Propaganda Research (https://swprs.org) hinweisen, wo Fachleute u.a. vollständig referenzierte Fakten zu Covid-19 präsentieren. Ihr Motto: „Die einzige Art, ge-gen die Pest zu kämpfen, ist die Ehrlichkeit.“ (Albert Camus, 1947)
Da viele in verantwortlichen Positionen sitzen und um ihren Beruf bangen, sind keine Namen angegeben. Aber die Fakten und plausiblen Argumente, immer im Kontext der oligopolistischen globalen Medienmacht, sprechen für sich. Diese medialen Zusammenhänge werden in einem eigenen Kapitel dezidiert (auch grafisch) dargestellt und nachvollziehbar erläutert. Hier drei Punkte: Alle 23 aufgeführten Aspekte sind belegt, ausgehend von den Thesen wird man zu empirischen Fakten und Tabellen geleitet, die man kritisch recherchieren kann. „Laut den Daten der am besten untersuchten Länder und Regionen liegt die Letalität von Covid19 zwischen 0.1% und 0.37% und damit im Bereich einer starken Influenza (Grippe) und bis zu dreißigmal tiefer als von der WHO ursprünglich angenommen. (Bsp.: DE, DK, IS, US1, US2, CN) Bis zu 80% aller testpositiven Personen bleiben symptomlos. Selbst unter den 70- bis 79-Jährigen bleiben rund 60% symptomlos. Über 95% aller Personen zeigen höchstens moderate Symptome. In den meisten Ländern ereigneten sich ganze 50 bis 70% aller Todesfälle in Pflegeheimen, die von einem allgemeinen Lockdown nicht profitieren. Zudem ist oftmals nicht klar, ob diese Menschen wirklich an Covid19 starben oder an hohem Stress, Angst und Einsamkeit.“
Maskenproblematik: Fast unlösbar ist die Frage, sind Masken für alle sinnvoll oder kontraproduktiv. Dass medizinische Schutzmasken lebenswichtig sind in den Bereichen Medizin, Altenpflege usw. ist völlig unstrittig. Viele Länder und Kulturen machen gute Erfahrungen, Experten halten es in engen Verhältnissen vor allem kurzfristig für hilfreich neben den Distanz- und Vorsichtregeln, andere warnen und stellen den Nutzen in Frage. Dazu gehören neben vielen Kinderärzten sogar die WHO und der Präsident des Weltärztebundes Dr. Montgomery, der eine Maskenpflicht nur mit professionellen Publikumsmasken FFP2 (35 Euro) für günstig hält. Er fragt: weshalb hat weder der Markt noch Herr Spahn das in 7 Wochen sichergestellt? Wieso ordnet Herr Kretschmann nach Ausklang der Krise den Zwang an, ohne einen Plan für geeignete Masken zu haben?
Eine Maskenpflicht mit schwierig zu handhabenden Eigenbaumasken ist eine Symbolhandlung und wissenschaftlich unseriös. Der Nutzen für die anderen für kurze Zeit und in engen Situationen durch Zurückhalten der Tröpfchen möglich, wenn sie richtig gehandhabt und täglich sterilisiert werden. Nachteile entstehen für den Träger selbst durch zu geringes Einatmen frischer Luft, etwa bei körperlichen Aktivitäten und die Feuchtigkeit des Stoffes. Ärzte sehen sie als Viren-, Bakterien- und Pilzschleudern, weil die Tröpfchen in den Augen landen können oder beim häufigen Auf- und Absetzen an die Hände. kommen oder man reibt sie versehentlich ins Gesicht Für Träger*innen entsteht geringer Schutz vor Infizierten, kleinere Kinder können das nicht sinnvoll handhaben.
Dass die privatkapitalistische Johns-Hopkins-Universität in Baltimore als globaler Datengeber die Weltpresse beherrscht, hat viele erstaunt, die auf staatliche Behörden vertrauen. Der anerkannte Investigativ-Journalist Werner Rügemer hat in einer ausführlichen Analyse Kontexte recherchiert, die nachdenklich machen, schockieren – veröffentlicht auf den www.nachdenkseiten.de. Das Vorwort:
„Die ARD-Tagesschau und andere Medien weltweit zitieren die Johns Hopkins University, wenn es um die Infizierten und Toten beim Corona-Virus Covid-19 geht. Die Zahlen sind immer etwas höher als die zeitgleichen Zahlen der zuständigen Behörden, etwa in Deutschland des Robert Koch-Instituts (RKI). Wie kommt das? Und wieso ist die private Universität in Baltimore/Maryland bei der Definition, der globalen Inszenierung und beim Management von Epidemien und Pandemien sowieso ungleich wichtiger als das kleine deutsche RKI? Und warum lobt Johns Hopkins das US-Gesundheitssystem als das gegen Pandemien bestgeschützte der Welt?“
Es ist unmöglich alle Fakten und Zusammenhänge auszuführen – bitte lesen bzw. hören. Hier ein Resümee: Man prüfe diese sorgfältig belegte Geschichte dieser kapitalistischen Universität, auch eine Datenkrake in 195 Staaten, die Geld verdient mit ihren Informationen und globalen Einfluss hat in enger Kooperation mit der US-Außenpolitik! Das Center for Systems and Engineering (CSSE) hat endlose Ressourcen. Die Todeszahlen sind undifferenziert, da sehr viele an den Vorerkrankungen starben, was am Bespiel Italien belegt wird. Der US-Bänker Hopkins hatte als Eisenbahnunternehmer (auf geraubtem Indianerland, mit schwarzen Sklaven) Millionen gemacht und 1876 diese Universität als edle soziale Tat gegründet. Ab 1916 war sie u.a. im Kontext der spanischen Grippe außenpolitisch tätig, auch mit dem Rockefeller Institute for Medical Research.
Der Yale-Professor William H. Welch, Pathologe und Hygieniker, wurde ihr Gründungspräsident und Berater der US-Army – kurz gesagt, was wir heute beobachten können ist die Fortsetzung der US-Globalstrategie mit den Mitteln der Medizin, die jeder/r sonst von der Militärmacht USA kennt. 730 Mio Dollar, also 40% der globalen Kriegsausgaben (sie nennen es Verteidigungskosten). Die Länder auf den Plätzen 2-9 haben in etwa gleich viel). Der Weltmachtanspruch der USA – und damit der NATO – wird durch Dutzende willkürlich Kriege dokumentiert und die Gesundheitspolitik spielt dabei eine imperiale Rolle. Ein Beispiel für die enge Verbindung dieser Universität mit dem Militär und den kapitalistischen Eliten wird deutlich, wenn man weiß, dass die Ex-US-Außenministerin Albright, u.a. mitverantwortlich für den Tod von 500 000 Kindern durch das US-Embargo gegen Irak in den 1990ern war. Sie rechtfertigte das in einem CBS-Interview vom 12.Mai 1996 – und ist eine gute Freundin des ehemaligen (grünen!) Außenministers Fischer! Die JHU handelt im nationalen Interesse der USA, eng verknüpft mit dem allwissenden und schwer belasteten Geheimdienst CIA – sie ist als Datengeberin denkbar ungeeignet, was unseren Politikern eigentlich bewusst sein sollte. Es scheint Teil einer internationalen Orientierung an den USA zu sein, so wie Hollywood, McDonald oder Trump, der in jeder Nachrichtensendung auftaucht, auch wenn er den größten Unsinn redet.
Der größte politische JHU-Skandal ist die vorsätzliche Infizierung von 1500 Gefangenen, Prostituierten, Geisteskranken und Waisenkindern in Guatemala im Rahmen eines Forschungsauftrag des Pentagon von 1946-48. 5100 Menschenversuche wurden von JHU-Ärzten durchgeführt mit dem Ziel, geeignete Prophylaxe gegen Geschlechtskrankheiten für Soldaten während einem der vielen US-Militäreinsätze zu betreiben. Das kam erst 2010 heraus, Präsident Obama hat (62 Jahre später) sich bei dem mittelamerikanischen Land entschuldigt – bestraft wurde bis heute niemand. Internationales Völker- und Menschenrecht gelten für die Führungsmacht der Westen nicht. Namhafte Milliardäre und Wallstreet-Gewinner wie Michael Bloomberg oder Bill Gates gehören zu den Förderern. Der Name der CSSE wurde in Bloomberg School of Public Health umbenannt. Was für ein skandalöser Kontext für alle, die den katastrophalen Zustand des US-Gesundheitssystem vor allem für die 40% Armen, Arbeitslosen oder Diskriminierten kennen. Auch an dieser globalstrategischen Universität: die Bill&Melinda Gates Foundation (BMGF), größte Unternehmensstiftung der Erde mit bisher 40 Milliarden-Budget, hat seit 1999 an der JHU ein eigenes Institut: Bill&Melinda Gates Institute for Population and Reproductive Health. Mit ihrem vielen Geld betreiben sie Familienplanung in ihrem Sinn in 30 Ländern, bilden die medizinischen Führungskräfte dieser Länder aus (bezahlen sie) und sichern sich mit dem Image der Gutmenschen Wissen bzw. Einfluss in diesen Ländern. Jede/r kann wissen, dass die wissenschaftliche Erkenntnis eng verbunden ist mit dem ökonomischen Interesse (Habermas-Buchtitel). Informationen sind Kapital, Wissen ist Macht -vor allem im digitalen Zeitalter!
Noch zwei Punkte im Wortlaut, damit die Leser*innen es glauben: „Am 18. Oktober 2019 orga-nisierte das JHU-Center for Health Security in New York das dreieinhalbstündige Planspiel Event201. Mitveranstalter waren die Gates-Stiftung und das World Economic Forum.
GENAU LESEN BITTE: Die Ausgangslage: „Ein von Tier auf Mensch übertragenes, neues und SARS-ähnliches Corona-Virus, aber aggressiver, breitet sich von Schweinefarmen in Brasi-lien in südamerikanische Großstädte aus, gelangt durch Flugreisende nach Portugal, in die USA und nach China und von dort in die ganze Welt…..Ende des Szenarios: Nach 18 Monaten hat die Pandemie 65 Millionen Tote erfordert. Entweder ist nun ein Medikament gefunden oder 80 bis 90 Prozent der Erdbevölkerung werden noch mit dem Virus exponiert.10
Am Plan-„Spiel“ (Szenario) nahmen unter der Leitung von Tom Inglesby, Direktor des Center for Health Security, Vertreter folgender Akteure teil: Gates-Stiftung., Weltbank, Pharma- und Medizingeräte-Konzerne Johnson&Johnson und US Medical Group Henry Schein, Hotelkette Marriott, Logistikkonzern UPS, Lufthansa Group Airlines, auf Politikbeziehungen und Risiko-analyse spezialisierte US-PR-Agentur Edelman, Medienkonzern NBC Universal Media, zentrale US-Gesundheitsbehörde CDC, ein Ex-Direktor der CIA und Ex-US-Sicherheitsberater. (centerforhealthsecurity.org/event201/190117-press-release.html)“ Als die „Krise“ im Dezember 2019 ausbrach, hatte die JHU bereits einen Test entwickelt.
Fakt ist, dass die WHO 2019 nur 930 Mio Dollar von 194 Mitgliedsländern erhielt, aber 3,6 Mrd von privatkapitalistischen Sponsoren, überwiegend für zweckgebundene, von den Geldgebern bestimmte Zwecke. Das heißt, welche Firmen erhalten Aufträge, welche Forschung wird geför-dert, welche medizinischen Maßnahmen werden unternommen. Gegenüber der steinreichen Johns-Hopkins-Uni ist die WHO fast untergeordnet. Auf Rügemers Abschnitt „Der heimliche WHO-Chef heißt Bill Gates! Will ich nur hinweisen. Er beschreibt die Privatisierung der nur scheinbar neutralen unabhängigen Weltgesundheitsorganisation seit der Zeit von Kofi Annan. Gates, Warren Buffet, Bloomberg u.a. haben die WHO mit vielen Stiftungen quasi übernom-men, finanzieren viele Aktivitäten und betreiben ein „private Globalsteuerung der Gesundheit“ Dabei Weltbank, WEF usw. Zur Illustration das Beispiel einer Public Private Partnership namens GAVI: „Die Gates-Stiftung gründete mit Pharma-Stiftungen 1999 die Global Alliance for Vac-cines and Immunization (GAVI). Die Gates-Stiftung spendete im Zeitraum 2016-2019 1,56 Mrd. Dollar. WHO, Weltbank, UNICEF machen mit. GAVI koordiniert die Entwicklung von Impfstoffen. Chef seit 2011 ist Seth Berkley, Harvard-Absolvent, der zunächst in der US-Gesundheitsbehörde CDC arbeitete und dann acht Jahre in der Rockefeller-Stiftung die Health Sciences Division leitete. Er ist Mitglied im Council on Foreign Relations und im Aufsichtsrat des Pharmakonzerns Gilead.“
Rügemer schreibt: „Seit der Gründung von GAVI 1999 prophezeit Gates das baldige und häufi-ge Kommen von Pandemien mit Millionen von Toten, so wie im Oktober 2019 im Event201-Planspiel 65 Millionen Corona-Virus-Tote angenommen wurden. Für diese Spekulation leugnet der Fanatiker den Hunger, der täglich ungleich mehr Menschen vom Babyalter an krank macht und auch dahinrafft, insbesondere im Einzugsbereich von „America First“, in US-amerikanischen Slums und weltweit. Des weiteren leugnen Gates & Co nicht nur die Gefahr von kommenden, sondern auch die gegenwärtigen Kriege.“ Der öffentlich so populäre Milliardär sein ein „Epidemien-Fanatiker und Aktivist von America First“. Er ist natürlich mit Microsoft auch der größte Auftragsnehmer des Pentagon. Seine Stiftung bekommt Milliarden aus Beteili-gungen an US-Konzernen wie Microsoft, Coca Cola, Monsanto, Shell, Bayer, BASF, Dow Chemical, BP, Exxon Mobil, Glencore, McDonald’s, Walmart Was über die Behauptung des JHU-Global-Health-Security-Index „USA am besten gerüstet“ gesagt wird – bitte selbst nachle-sen, ich kann es auch mit Blick auf die Coronasituation im gelobten Land eigentlich nicht fas-sen. Die defizitären Daten über das US-Gesundheitssystem listet Rügmer auf, z.B. 2,8 Kranken-betten pro 1000, ähnlich wie Großbritannien oder Entwicklungsländer.
Wissenschaft, Geschäfte, Krankheiten: Die SWR-Sendung Marktcheck (1.5.18) brachte unter dem Titel „Wie Politik und Wirtschaft uns mit Zahlen manipulieren“ eine Analyse zum Bereich Gesundheitswesen, wo gezeigt wird, wie Medizinkonzerne mit manipulierten Daten (94% Wissenschaftler sind abhängig von privaten Forschungsgeldern, 50% sitzen an Schreibtischen) und sorgen dafür, dass die Grenzwerte so gelegt werden, dass Pharmakonzerne etwa bei Zucker oder Bluthochdruck viele Pillen verkaufen können. Nur 6% sind unabhängige Forscher*innen! Dieses Modell wird bei einer Grippe-Impfung derzeit global übernommen. Denn die Corona-Todesopfer sterben durch folgende Umstände, gegen die eine Impfung nicht hilft: Armut, keine medizinische Versorgung, enge elende Wohnverhältnisse, Alter, Vorerkrankungen, Globalisierung, strukturelle Gewalt, Hunger, einfache Krankheiten, Grippeviren, Corona.-
FAZIT: „Das Pandemien- Weltmodell („Geschäftsmodell?“) JHU, Gates & Co verabsolutieren die Pandemien-Gefahren und halten in der Praxis die viel größeren, auch gesundheitlichen bis tödlichen Gefahren und deren Ursachen für die Menschheit aufrecht: Hunger, Kriege, national wie global organisiertes working poor sind eigentlich mit – im Prinzip – einfachen Mitteln über-windbar. Die Einhaltung des UNO-Völkerrechts und der Universellen Menschenrechte – zu ihnen gehören auch die Arbeits- und Sozialrechte – sind dazu eine gute Orientierung. Doch da-von halten die Philantropen à la Gates, Bloomberg & Co gar nichts.
Aber nein: Hunger, Kriege, verdeckte militärische Operationen, Unterernährung, global ausgela-gerte Niedrigstlöhnerei mit Niedrigst-Umweltstandards, Arbeits-, Renten- und Altersarmut, ver-unreinigtes Trinkwasser, verpestete Luft sind die viel größeren, dauerhaften Gefahren für die Gesundheit von Milliarden Menschen. Kriegs- und Wirtschaftsflüchtlinge – wie sehen deren Gesundheitsgefahren aus, etwa an den Grenzen, Zäunen, Mauern der USA und der EU. Nach den SARS- und MERS-Corona-Viren-Varianten war in der Wissenschaft klar: von Tieren ausge-hende bzw. übertragene Corona-Viren, auch in China, verändern sich schnell, bringen neue Va-rianten hervor. Die Weltgemeinschaft muss ihre Gesundheitssysteme darauf vorbereiten. Dies fasste ein Dutzend Wissenschaftler anderer US-Universitäten, aus Wuhan und Zürich 2015 zu-sammen. Die Globalisierer à la JHU, Gates&Co haben den Anspruch, nicht zuletzt die wissen-schaftliche und moralische Kompetenz und Autorität für die Gestaltung der globalen Verhältnis-se der Menschheit nun endgültig verwirkt. Diese asoziale, unmenschliche, vielfach tödliche Un-Ordnung ist durch eine demokratische zu ersetzen.“
Soweit dieser globale Ausflug in die Corona-Welt. Weitere Reflexionen zum Schluss:
Ein Attac-Kollege hat gut die Fragen der durch die Maßnahmen gefährdeten zusammengefasst und wendete sich dait gegen das unilineare, monokausale Denken. Mit dem wie von der Schlange hypnotisierten Blick auf das Virus übersieht man, was man gleichzeitig ANRICHTET:- Wie viele Existenzen werden scheitern – und NIE wieder auf die Beine kommen, schlicht und einfach gescheitert bleiben, hoffnungslos und dauerhaft verschuldet, ja insolvent?
- Wie viele Ehen, Beziehungen, Familien werden kaputtgehen durch Überlastung, Gewalt, Hass – und dauerhaft gescheitert sein, weil bestimmte Wunden einfach nicht mehr heilen?
- Wie viele alte Menschen werden an Einsamkeit sterben, wegen Besuchsverbot, an Sinnlosigkeit etc. etc. (natürlich, es waren dann vielleicht „nur“ Bakterien. Noch nie was von Salutogenese gehört?).
- Wie viele Menschen sterben vielleicht an Angst? (www.sylvia-bieber-coaching.de/der-seuchengott).
- Wie viele Menschen werden sterben, weil jetzt tausende Untersuchungen unterbleiben? Wie viele Tumore werden nicht entdeckt werden oder eben zu spät? Wie viele Tote wird es dadurch geben?
- Wie gigantisch wird sich der Staat verschulden, ohne dass dieser Wahnwitz auch nur themati-siert wird oder sich irgendetwas ändert?
- Wie viele Menschen versinken noch mehr als zuvor in sinnlosem Netflix-Konsum, Interneteri-tis etc., verlernen noch mehr, was soziales, reales Leben heißt?
- Wie sehr wird sich Angst, Misstrauen und Abstand DAUERHAFT in diese Gesellschaft eingra-ben?“
Endlich: Deutschland ist gut durch diese Grippekrise gekommen auf Grund des Verhaltens der Menschen, sinnvollen Vorsichtsregeln und eines hochwertigen Gesundheitssystems. Deutliche Kritik an Frau Merkel und ihren Ministern ist gerechtfertigt, die Teil der politischen Angststrategie sind. Sie hat Convid19 als Killervirus bezeichnet, die Situation mit dem Weltkrieg verglichen. Das ist unverantwortlich, wird aber leider von herrschenden Politikern nachgemacht und von den Medien sensationsgerecht multipliziert. Dass völlig Fachfremde wie der Pharma-Lobbyist Jens Spahn, gelernter Bankkaufmann und CDU-Funktionär, 2017 auch Mitglied der Bilderbergkonferenz (geheime Treffen der Wirtschafts- und Politikelite EU und USA) oder der saarländische Parteiaufsteiger und Jurist Jochen Maas sich beraten lassen, die sich zu Medientribunen aufschwingen, da kann man nur froh sein, da sie ja selbst wenig Wissen haben. Völlig problematisch ist die willkürliche Auswahl der Regierungs-Wissenschaftler, von denen sie sich beraten lassen. Die zentrale Frage ist eben, wie definiert sich das Verhältnis Wissenschaft und Corona-Politik: wie glaubwürdig sind unsere Politikelite und Wissenschaftler, die sie zu Rate zieht? Wer sponsert die „unabhängigen“ Institute? Kontext: ihre Informationen begründen virologisch den für Millionen Menschen katastrophalen Lockdown und halten die Massenhysterie aufrecht. Man könnte das als Expertokratie oder Technokratie bezeichnen. Jene Experten und Mediziner, die das autoritative Regierungshandeln kritisieren, werden von Merkel, Scholz, Kretschmann u. Co. ignoriert. Coronapolitik geriet zu einer Form der Herrschaftstechnik der Eliten. Die Zivilgesellschaft ist hier zum demokratischen Handeln, auch zum Widerstand aufgerufen. ….. Die Recherche hat mich fertig gemacht, denn die Zusammenhänge zu finden ist mühevoll und bedrückend.
HINWEIS: Dass wir wie bei jeder Influenza Händewasen, Abstand halten, in die Armbeuge nießen und Vorsorgemaßnahmen für Alte und Kranke, Pfleger und Ärzte weiterhin machen, versteht sich.
Autor. Hans A. Graef, 72 Jahre, Politikwissenschaftler, Mitglied von Attac und einer der Geschäftsführer der Haller Akademie der WeltmarktverliererBin kerngesund in einem vor allem politisch und geistig kranken System und frei von Angst, lebe aus Bonn kommend seit 14.3. in Frankreich, Messery am Genfer See mit den Ausgangsbeschränkungen, aber täglichen Spaziergängen in einer Region, wo man keine Touristen mehr sieht, Autos nur vor dem Supermarkt, keine Flugzeuge vom Airport Genf, manche Menschen tragen Masken, andere nicht – eine paradoxe Situation hier in einem Dorf, der Frühling sprießt aus allen Ecken, tägliche Corona-Lektüre in der Regionalzeitung Le Dauphin, höre Deutschlandfunk, sehe arte-Journal und France24 und studiere viele Informationen und Youtube-Filme von namhaften Epidemie-Experten oder Kapitalismuskritikern wie Ernst Wolff: Coronakrise, Finanzcrash, Profiteure, die WHO und die Rolle von Bill Gates. www.youtube.com/watch?v=iat3x0Nvrmo Arbeitszeit ca. 12 Stunden, mir reichts.
P.S. Nach der ersten Veröffentlichung habe ich noch einige Fehler korrigiert und nachts das Folgende entdeckt, evtl. mit Vorsicht zu genießen: Nicht unumstritten ist der Youtube-Canal von Coach Cecil, hinter dem sich der Hamburger ehem. Basketballprofi Cecil Egwatu (geb. 1980 in Hamburg) verbirgt. Bei Wikipedia steht, es gebe nach seiner Meinung eine Verschwörung von WHO und Gates gegen die Demokratie. Als Beweise für Verstrickungen liefert er allerdings faktische und interessante Zahlen von Sponsorengeldern: die WHO 4 Mrd. Dollar, das RKI (Wieler) bekam von Gates 253 000, die Charite (Prof. Drosten) 335 000, die ZEIT 297 000,der Pharmakonzern Merck, Sharp und Dohme 8 Mio, Spiegel online 2,5 Mio, – was zu einer bösen Diffamierung von Demonstranten in Berlin. als Verschwörungstheoretiker geführt haben soll, darunter war der Heidelberger Arzt und ehemalige EU-Abgeordnete Dr. Wolfgang Wodarg. Cecil hebt den FDP-Abgeordneten Wolfgang Kubicky hervor, der in seiner Bundestagsrede das RKI und die Regierung scharf kritisiert hatte bezüglich der intransparenten Zahlen-Politik. Kritisiert wird RKI-Chef Prof. Wieler. Seine Glaubwürdigkeit verliert er endgültig, wenn man sieht, dass auf den Seiten der RKI im Internet steht; er ist seit Juni 2019 Co-Vorsitzender der Working Group on Influenza Preparedness and Response der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und seit Mai 2018 Mitglied der Strategic and Technical Advisory Group for Infectious Hazards (STAG-IH) der Welt¬gesund¬heits¬organisation (WHO – also ein hochrangige Person der WHO-Elite! Gehört zur Bill-Gates-Organisation und verfolgt offensichtlich deren Ziele.
Jetzt kommt es, die Methode der Lobby zur Manipulation der Demokratie: Da steht wörtlich! Evidenzgeleitete Politikgestaltung. „Die Erkenntnisse zur Informierung der Politikgestalter können je nach dem zur Verfügung stehenden Zeitrahmen (wie schnell wird die Antwort benötigt), den verfügbaren Ressourcen und der Art der erforderlichen Erkenntnisse (etwa globale oder lokale Gültigkeit) sowie anderen Faktoren auf verschiedenen Wegen erlangt werden. Die Art der Anfrage oder des Ersuchens eines Politikers schreibt vor, welcher Typ von Erkenntnissen benötigt wird und wie er verfügbar gemacht werden kann“ Upps!? (www.euro.who.int/de/data-and-evidence/evidence-informed-policy-making) Was bedeutet das?
Der Fachtierarzt für Mikrobiologie Dr. Wieler ist noch weiter verstrickt in Bill Gates WHO als Vorstandsmitglied im Executive Board des National Public Health Institutes (NPHI). (ianphi.org/tools-resources/), das von Rockefeller- und Gates-Foundations bezahlt wird. Er ist nicht unabhängig und hat seine Glaubwürdigkeit für mich, Hans, endgültig verloren. Klar dass er auch Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften „Leopoldina“ ist, die Corona-Schulempfehlungen herausgab. Mitglied ist dort auch Dr. Joachim Sauer – der Ehemann von Dr. Angela Merkel. Sie selbst ist gut bekannt und auf einer Linie mit Bill Gates. Jens Spahn ist seit 2012 einer der europäischen Young Leaders unter 40 und aktiv im American Council of Germany. Der amerikanische Rat für Deutschland und die Atlantikbrücke (ehem. Leiter Merz) ist eine geheime informelle und elitäre Lenkungsgruppe der deutsch-amerikanischen Beziehungen mit vielen Prominenten. Das ist keine Verschwörung, das sind Fakten, wie man in einer schönen Grafik sehen kann.(stammt von SWPRS.org). Jens Spahn ist verheiratet mit dem Burda-Cheflobbyisten Daniel Funke, Hauptstadt-Büroleiter der Burda Magazine Holding. Ein elitäres Netzwerk an hochrangigen Beziehungen. Spahn ist massiv verstrickt mit der Finanzelite. Dass bei Bilderberg auch Bill Gates teilnimmt und natürlich Jens Spahn. David Rockefeller sagte: „Alles was wir benötigen ist eine richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren“. Er dankt einigen Medienbossen, dass sie 40 Jahre über diese Pläne nichts publiziert haben. Spahn wurde 2017 von Bundespräsident Steinmeier das Ministeramt für Gesundheit angeboten, obwohl er mit dieser Materie keinerlei Kenntnisse und Erfahrungen hat. Insgesamt geht es also um bemerkenswerte personelle Verflechtungen, die ein Rolle spielen könnten. Ist doch interessant – oder was meinen Sie?
Zu Italien: Cecil zitiert den italienischen Abgeordneten Vittorio Scarbi, von der rechtsliberalen Webseite www.new-swiss-journal.com Der Kunstkritiker und Abgeordnete Sgambi sagte im Parlament, dass nach Angaben des Gesundheitsamts nur 4% der Todesopfer Italiens durch Covid19 gestorben seien, 96% mit Corona. Eine andere Untersuchung hatte von 12% gesprochen. Am 9.3. habe die Regierung unter Berufung auf die Wissenschaft gesagt, es sei nicht mehr als eine normale Grippe. Die Regierung solle aufhören zu lügen und die Verbote beenden. Keiner im Parlament habe vor 2 Tagen eine Maske getragen. Die meisten der 25 000 „Coronatoten“ seien an Herzinfarkt, Krebs und anderen Krankheiten gestorben. Er nennt Deutschlands Ende des Lockdown positiv und fordert angesichts völlig unterschiedlicher regionaler Zahlen eine differenzierte Lockerung. Er spricht von Terror gegen die Menschen und einer Konsens-Diktatur.
Auf Swiss Journal wird auch massive Kritik an der Schweiz geübt:“ Insgesamt verstarben bis zum 5.4.20 drei Menschen an oder mit der Corona Pandemie in der Schweiz, die jünger als fünfzig Jahre alt waren. Dreizehn weitere zwischen ihrem fünfzigsten und sechzigsten Lebensjahr und weitere 38 zwischen dem sechzigsten und siebzigsten Lebensjahr sowie 311 über 80-jährige. Nach dem Bundesamt für Gesundheit litten 97% aller Verstorbenen unter Vorerkrankungen. Cecil zitiert auch den Hamburger Professor Püschel, der noch keinen Coronatoten im Hamburg obduziert hat. RKI-Chef habe zur Änderung der Bemessungsgrundlage, statt 4000 wurden nur noch 2000 Neuerkrankungen angegeben. Wie das? Das seien Schätzungen. Eigentlich müsste man die Genesenen von der Summe abziehen – aber das würde die Wirkung beeinträchtigen. Seit langem wundere ich mich, weshalb die Statistiken nicht den akuten Stand der Infizierten angeben, also abzüglich der Genesenen, sondern in der Absicht, endlos steigendes Risiko zu erzeugen.
5.5. Die SWR-Sendung „Marktcheck“, veröff. Auf Youtube am 1.5.2018 untersucht unter dem Titel „Die große Geldflut – wie Reiche immer reicher werden“ den kapitalistischen Kontext, der auch zur Coronakrise gehört: „Seit Jahren drücken die Notenbanken dieser Welt die Zinsen, um verschuldete Staaten zu stabilisieren, Banken zu retten und Wachstum anzukurbeln. Eine noch nie dagewesene Geldflut führt zu neuen Blasen. Beispiel Immobilien: Nicht nur in deutschen Großstädten explodieren die Preise. In London kostet ein Einzimmerapartment leicht mehr als eine Million Euro. Und immer mehr Geld wandert weg von der realen Wirtschaft in den spekulativen Bereich. Im globalen Casino finden hochkomplexe Finanzwetten statt. Zocken ohne jede Kontrolle. Gleichzeitig spaltet das billige Geld die Bürger immer mehr in arm und reich. Bei uns und weltweit. Was läuft schief? Mit der Liberalisierung der Finanzmärkte entkoppelten sich Geldgeschäfte und Realwirtschaft. Heute benötigen nicht nur Banken immer neues, billiges Geld sondern auch Staaten, um ihre Schuldenberge im Griff zu halten. Ein Schneeballsystem.
Geld ist die Droge, die alles am laufen hält. Und: viel mehr, als nur ein Tauschmittel, wie uns die Wirtschaftswissenschaftler Glauben machen wollen.“ Das ist die Welt von Gates, Johns-Hopkins, Merkel, Scholz, Kretschmann und Merz, die Welt des Weltökonomieforums, der Bilderbergkonferenz und Atlantikbrücke, also die Welt der herrschenden Eliten – und das ist kein Verschwörungstheorie. Man kennt die Mechanismen, die Personen, ihre Funktionen. Man kennt ihren Egoismus, ihre Aufsteigerfreude, ihre Macht und ihre Medien bzw. Medienimage. Blackrock und Gates-Aktien, Kriegs und Coronaprofite – alles muss systemisch analysiert werden, ist Teil der neoliberalen Globalisierung, der (un)freien Märkte, wo es nur um eines geht: Macht und Geld auf dem Rücken der 80% Armen in Elendsvierteln, des unterbezahlten diskriminierten Lumpenproletariats, der ausgebeuteten Kinder und Sklaven der herrschenden Ökonomie. Die Profite der Leiharbeitsfirmen und privatisierten Krankenhausgesellschaften füllen die Taschen der Reichen. Die untere Klasse, die Arbeitskräfte sind Kostenfaktoren, werden an den Märkten ignoriert und eingespart. Die Meldungen mit den fast heiligen stündlichen Börsennachrichten stellen eine Art Gehirnwäsche, ein Mantra des Wohlstands dar, von dem alles abhängt.
Der Biologe Clemens Arvay erläutert mit Datum 3.5. ausführlich die genetischen Impfstoffe gegen COVID-19 und warnt vor möglichen Gefahren und Langzeitfolgen, die eintreten könnten, wenn solche Impfstoffe (wie von einigen Virologen empfohlen) unter verkürzten Sicherheitsstandards und Aussetzung von Impfregularien breitenwirksam zur Anwendung kommen. Zu den Gefahren zählen unter anderem ein erhöhtes Krebsrisiko und schwerwiegende Autoimmunreaktionen. Dennoch werden vor allem DNA- und RNA-Impfstoffe von Vielen favorisiert, ihre Zulassung soll beschleunigt werden. Dieses Video beleuchtet die Problematik umfassend. Er warnt eindringlich und ausführlich vor zu schnellen gentechnischen Impfungen. 50% der Impfstoffe sind gentechnisch verändert. Arvay erklärt die immanenten biologischen Probleme. Bill Gates sagt, man solle die Zulassungskriterien heruntersetzen, die Haftung solle allerdings der Staat übernehmen (wie bei den Freihandelsverträgen). Gewinne privatisieren, Kostendefizit vergesellschaften (durch Steuern).Prof. Drosten sagt das Gleiche, das Forschungs- und Anwendungsrisiko müsse der Staat übernehmen. www.youtube.com/watch?v=Z7h5eUGGxSg
